Ubuntu Linux gegen Mac OS X
Wie ja bekannt hat OSX für mich (leider) nicht funktioniert; habe heute auf dem Sony Laptop mal Ubuntu Linux installiert. Fazit – Ich weiss schon warum so viele Linux User zu OSX gewechselt sind!
Ubuntu ist gut! Ohne Schnickschnack bekommt man einen funktionieren Desktop inkl. Bluetooth, WLAN, Office und Co. Aufgeräumt und Schnell.
Die Installation ist vorbildlich, es schadet natürlich nicht jemanden zu kennen der Erfahrung mit Linux hat! Googlen hilft aber bei Problemen meistens (also besser einen Zweitrechner haben der online ist!). Die Grundkonfiguration auf dem Sony klappt aber ohne Wenn und Aber!
Es gibt natürlich keinen Client für den Exchangeserver (Entourage bei OSX), kein Photoshop, kein Dreamweaver. Die NTFS Portionen muss man erst mounten was man aber nicht darf, weil man kein root User ist (da kommt zum ersten man das Terminal und sudo zum Einsatz). Audio CD’s laufen nicht weil im Laptop kein Kabel das Audio-Signal durchschleift. Dafür soll es laut Forum eine Lösung geben aber da habe ich jetzt keine Zeit für. Verschiedene Netzwerkumgebungen gehen, aber nicht automatisch wie unter OSX oder Windows XP sonder nur in dem man verschiedene Profile anlegt.
Das Office (Open Office 1.1) passt gut auch in ein Windows Umfeld.
Fazit:
Alles in allem fehlt mir die Detail-Liebe von OSX – das macht Spass und zwingt einen nicht gleich nach der Installation ans Terminal und per nano die Datei /etc/fstab/ zu bearbeiten. OSX ist das beste (schönste) Desktop Unix Betriebssystem.
Windows XP bleibt für mich das produktivste OS in heterogenen Umgebungen (mehrheitlich mit Windows Servern). Hier kann man aber schon sehr gut auch mit Mac OSX arbeiten (dank auch an Adobe, Microsoft und Macromedia). Ubuntu ist schön aber immer noch (leider) nur ein 2. Betriebssystem auch auf dem Laptop. Das ganze natürlich immer nur aus meiner rein subjektiven Sicht, bestimmt durch meine Arbeitsumgebungen ;-)
